{"id":34573,"date":"2006-03-24T13:26:46","date_gmt":"2006-03-24T12:26:46","guid":{"rendered":"https:\/\/mancomun.gal\/e-o-mesmo-open-source-que-software-libre\/"},"modified":"2006-03-24T13:26:46","modified_gmt":"2006-03-24T12:26:46","slug":"e-o-mesmo-open-source-que-software-libre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mancomun.gal\/es\/e-o-mesmo-open-source-que-software-libre\/","title":{"rendered":"\u00c9 o mesmo open source que software libre?"},"content":{"rendered":"<p>A\u00ednda que conceptualmente son diferentes, dende o punto de vista do usuario final, no que atinxe \u00e1s vantaxes de uso, podemos dicir que son o mesmo.<\/p>\n<div><\/div>\n<p>A diferencia \u00e9 a filosof\u00eda dos movementos que defenden cada un dos termos, a\u00ednda que tecnicamente e na pr\u00e1ctica son compat\u00edbeis. De feito, ambos movementos colaboran a cot\u00edo en diversos proxectos.<\/p>\n<div><\/div>\n<p>O movemento a prol do<b>&nbsp; software libre<\/b>&nbsp; (free software) \u00e9 m\u00e1is filos\u00f3fico e descansa na idea de liberdade e na \u00e9tica. Para eles o acceso ao c\u00f3digo fonte \u00e9 un requisito para as liberdades de estudar e modificar o programa. Este termo en ingl\u00e9s presenta unha dobre interpretaci\u00f3n (free: gratis e libre) que leva \u00e1 idea errada de que o software libre debe ser gratis.<\/p>\n<div><\/div>\n<p>O movemento <b>open source<\/b> \u00e9 un movemento m\u00e1is orientado cara \u00e1 visi\u00f3n empresarial que centra o seu eixe no acceso ao c\u00f3digo fonte como medio para a excelencia do software. Eliminan a ambig\u00fcedade do termo software libre a\u00ednda que introducen outra. Non todo o software que te\u00f1a o c\u00f3digo fonte dispo\u00f1ible \u00e9 <i>open source<\/i>, debe existir tam\u00e9n a liberdade de modificalo e distribu\u00edlo. Hai empresas que para apuntarse \u00e1 moda do open source permiten acceder ao c\u00f3digo pero non permiten facer nada con el, nin distribu\u00edr as modificaci\u00f3ns, nin comerciar con el&#8230;<\/p>\n<div><\/div>\n<p>Para m\u00e1is informaci\u00f3n sobre a controversia entre ambos termos ler as seguintes referencias:<\/p>\n<div><\/div>\n<p><a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/www.gnu.org\/philosophy\/free-software-for-freedom.html\" rel=\"noopener\">Why \u00abFree Software\u00bb is better than \u00abOpen Source\u00bb<\/a><\/p>\n<p><a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/www.opensource.org\/advocacy\/free-notfree.php\" rel=\"noopener\">Why &quot;Free&quot; Software is too Ambiguous<\/a> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A\u00ednda que conceptualmente son diferentes, dende o punto de vista do usuario final, no que atinxe \u00e1s vantaxes de uso, podemos dicir que son o mesmo.<\/p>\n<div><\/div>\n<p>A diferencia \u00e9 a filosof\u00eda dos movementos que defenden cada un dos termos, a\u00ednda que tecnicamente e na pr\u00e1ctica son compat\u00edbeis. De feito, ambos movementos colaboran a cot\u00edo en diversos proxectos.<\/p>\n<div><\/div>\n<p>O movemento a prol do<b>&nbsp; software libre<\/b>&nbsp; (free software) \u00e9 m\u00e1is filos\u00f3fico e descansa na idea de liberdade e na \u00e9tica. Para eles o acceso ao c\u00f3digo fonte \u00e9 un requisito para as liberdades de estudar e modificar o programa. Este termo en ingl\u00e9s presenta unha dobre interpretaci\u00f3n (free: gratis e libre) que leva \u00e1 idea errada de que o software libre debe ser gratis.<\/p>\n<div><\/div>\n<p>O movemento <b>open source<\/b> \u00e9 un movemento m\u00e1is orientado cara \u00e1 visi\u00f3n empresarial que centra o seu eixe no acceso ao c\u00f3digo fonte como medio para a excelencia do software. Eliminan a ambig\u00fcedade do termo software libre a\u00ednda que introducen outra. Non todo o software que te\u00f1a o c\u00f3digo fonte dispo\u00f1ible \u00e9 <i>open source<\/i>, debe existir tam\u00e9n a liberdade de modificalo e distribu\u00edlo. Hai empresas que para apuntarse \u00e1 moda do open source permiten acceder ao c\u00f3digo pero non permiten facer nada con el, nin distribu\u00edr as modificaci\u00f3ns, nin comerciar con el&#8230;<\/p>\n<div><\/div>\n<p>Para m\u00e1is informaci\u00f3n sobre a controversia entre ambos termos ler as seguintes referencias:<\/p>\n<div><\/div>\n<p><a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/www.gnu.org\/philosophy\/free-software-for-freedom.html\" rel=\"noopener\">Why \u00abFree Software\u00bb is better than \u00abOpen Source\u00bb<\/a><\/p>\n<p><a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/www.opensource.org\/advocacy\/free-notfree.php\" rel=\"noopener\">Why &quot;Free&quot; Software is too Ambiguous<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-34573","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mancomun.gal\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34573","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mancomun.gal\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mancomun.gal\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mancomun.gal\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mancomun.gal\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34573"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/mancomun.gal\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34573\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mancomun.gal\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34573"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mancomun.gal\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34573"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mancomun.gal\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34573"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}