{"id":35976,"date":"2007-05-24T11:04:16","date_gmt":"2007-05-24T09:04:16","guid":{"rendered":"https:\/\/mancomun.gal\/os-analistas-son-partidarios-das-tecnoloxias-coas-catro-liberdades-dosoftware\/"},"modified":"2007-05-24T11:04:16","modified_gmt":"2007-05-24T09:04:16","slug":"os-analistas-son-partidarios-das-tecnoloxias-coas-catro-liberdades-dosoftware","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mancomun.gal\/es\/os-analistas-son-partidarios-das-tecnoloxias-coas-catro-liberdades-dosoftware\/","title":{"rendered":"Os analistas son partidarios das tecnolox\u00edas coas catro liberdades dosoftware"},"content":{"rendered":"<p>As catro liberdades do software son (1) a liberdade de usar o<\/p>\n<p>programa con calquera prop\u00f3sito, (2) a liberdade de estudalo, saber como<\/p>\n<p>funciona e adaptalo \u00e1s t\u00faas necesidades, (3) a liberdade de distribu\u00edr<\/p>\n<p>copias del e (4) a liberdade de mellorar o programa e facer p\u00fablicas a<\/p>\n<p>melloras aos demais (evidentemente c\u00f3mpre o acceso ao c\u00f3digo fonte do<\/p>\n<p>programa).<\/p>\n<p>Neste caso, Gartner declarou que os usuarios deben ter o dereito de<\/p>\n<p>modificar e de distribu\u00edr o c\u00f3digo fonte as\u00ed como os seus traballos<\/p>\n<p>sen ning\u00fan impedimento.<\/p>\n<p>Nunha nota recente de investigaci\u00f3n, os analistas de Gartner Brian<\/p>\n<p>Prentice e Mark Driver declararon que alg\u00fans membros da comunidade de<\/p>\n<p>c\u00f3digo aberto estaban preocupados polo papel que os subministradores<\/p>\n<p>desempe\u00f1an na subministraci\u00f3n e no soporte deste tipo de software.<\/p>\n<p>Tam\u00e9n xulga que os subministradores queren redefinir cada vez<\/p>\n<p>m\u00e1is o significado de c\u00f3digo aberto para o facer compat\u00edbel, por<\/p>\n<p>exemplo, co licenciamento de atribuci\u00f3ns, o cal estabelecer\u00eda que o<\/p>\n<p>usuario s\u00f3 poder\u00eda modificar e redistribu\u00edr o software se os<\/p>\n<p>subministradores lle dan un certo \u00abpermiso\u00bb, algo que est\u00e1 nunha<\/p>\n<p>contradici\u00f3n clara co esp\u00edrito do open source ao este \u00faltimo<\/p>\n<p>permitir as catro liberdades.<\/p>\n<p>Seg\u00fan Gartner, o actual debate entre os subministradores de c\u00f3digo<\/p>\n<p>aberto intenta reconciliar unha incompatibilidade inherente ao concepto<\/p>\n<p>mesmo. A incompatibilidade non est\u00e1 en intentar comercializar software<\/p>\n<p>libre, sen\u00f3n no seu modelo de negocio en contraposici\u00f3n coa<\/p>\n<p>industria actual que est\u00e1 dese\u00f1ada para conseguir o dominio dun \u00fanico<\/p>\n<p>subministrador de produtos ou de est\u00e1ndares de tecnolox\u00eda.<\/p>\n<p>Tam\u00e9n avisa os usuarios de open source de que a incerteza que xeraron<\/p>\n<p>as reclamaci\u00f3ns dos subministradores pode facer \u00abm\u00e1is dif\u00edcil\u00bb as<\/p>\n<p>decisi\u00f3ns sobre a s\u00faa subministraci\u00f3n e arquitectura. Para non ter<\/p>\n<p>este problema, Gartner suxire que os usuarios esixan unha definici\u00f3n<\/p>\n<p>estrita do c\u00f3digo aberto que recolla o relativo \u00e1 modificaci\u00f3n e<\/p>\n<p>\u00e1 redistribuci\u00f3n de c\u00f3digo.<\/p>\n<p>Fonte:<\/p>\n<p>http:\/\/www.idg.es\/comunicaciones\/noticia.asp?id=94158912&#038;seccion=tecnologias<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>As catro liberdades do software son (1) a liberdade de usar o<\/p>\n<p>programa con calquera prop\u00f3sito, (2) a liberdade de estudalo, saber como<\/p>\n<p>funciona e adaptalo \u00e1s t\u00faas necesidades, (3) a liberdade de distribu\u00edr<\/p>\n<p>copias del e (4) a liberdade de mellorar o programa e facer p\u00fablicas a<\/p>\n<p>melloras aos demais (evidentemente c\u00f3mpre o acceso ao c\u00f3digo fonte do<\/p>\n<p>programa).<\/p>\n<p>Neste caso, Gartner declarou que os usuarios deben ter o dereito de<\/p>\n<p>modificar e de distribu\u00edr o c\u00f3digo fonte as\u00ed como os seus traballos<\/p>\n<p>sen ning\u00fan impedimento.<\/p>\n<p>Nunha nota recente de investigaci\u00f3n, os analistas de Gartner Brian<\/p>\n<p>Prentice e Mark Driver declararon que alg\u00fans membros da comunidade de<\/p>\n<p>c\u00f3digo aberto estaban preocupados polo papel que os subministradores<\/p>\n<p>desempe\u00f1an na subministraci\u00f3n e no soporte deste tipo de software.<\/p>\n<p>Tam\u00e9n xulga que os subministradores queren redefinir cada vez<\/p>\n<p>m\u00e1is o significado de c\u00f3digo aberto para o facer compat\u00edbel, por<\/p>\n<p>exemplo, co licenciamento de atribuci\u00f3ns, o cal estabelecer\u00eda que o<\/p>\n<p>usuario s\u00f3 poder\u00eda modificar e redistribu\u00edr o software se os<\/p>\n<p>subministradores lle dan un certo \u00abpermiso\u00bb, algo que est\u00e1 nunha<\/p>\n<p>contradici\u00f3n clara co esp\u00edrito do open source ao este \u00faltimo<\/p>\n<p>permitir as catro liberdades.<\/p>\n<p>Seg\u00fan Gartner, o actual debate entre os subministradores de c\u00f3digo<\/p>\n<p>aberto intenta reconciliar unha incompatibilidade inherente ao concepto<\/p>\n<p>mesmo. A incompatibilidade non est\u00e1 en intentar comercializar software<\/p>\n<p>libre, sen\u00f3n no seu modelo de negocio en contraposici\u00f3n coa<\/p>\n<p>industria actual que est\u00e1 dese\u00f1ada para conseguir o dominio dun \u00fanico<\/p>\n<p>subministrador de produtos ou de est\u00e1ndares de tecnolox\u00eda.<\/p>\n<p>Tam\u00e9n avisa os usuarios de open source de que a incerteza que xeraron<\/p>\n<p>as reclamaci\u00f3ns dos subministradores pode facer \u00abm\u00e1is dif\u00edcil\u00bb as<\/p>\n<p>decisi\u00f3ns sobre a s\u00faa subministraci\u00f3n e arquitectura. Para non ter<\/p>\n<p>este problema, Gartner suxire que os usuarios esixan unha definici\u00f3n<\/p>\n<p>estrita do c\u00f3digo aberto que recolla o relativo \u00e1 modificaci\u00f3n e<\/p>\n<p>\u00e1 redistribuci\u00f3n de c\u00f3digo.<\/p>\n<p>Fonte:<\/p>\n<p>http:\/\/www.idg.es\/comunicaciones\/noticia.asp?id=94158912&#038;seccion=tecnologias<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-35976","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mancomun.gal\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35976","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mancomun.gal\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mancomun.gal\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mancomun.gal\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mancomun.gal\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35976"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/mancomun.gal\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35976\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mancomun.gal\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35976"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mancomun.gal\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35976"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mancomun.gal\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35976"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}